¿Podría haber terminado el renacimiento de la transmisión en vivo de DJ?


Toma caliente: la era de la transmisión en vivo de DJ podría estar en declive. El «renacimiento», lo llamaremos, que sucedió al comienzo de las órdenes de refugio en el lugar de COVID-19 ardió con fuerza. En este editorial, explicaré por qué ese nivel de transmisión de DJ podría estar en el pasado.

COVID-19 cerró los clubes, cerró los locales de música, nos mantuvo alejados de las pistas de baile y, en última instancia, empujó a muchos a quedarse en casa la mayor parte del tiempo. Como la pandemia nos mantuvo adentro, en casa y sin salidas sociales disponibles, hicimos lo que muchos de nosotros sabemos hacer tan bien: recurrimos a nuestras pantallas. Recurrimos a nuestras computadoras, teléfonos, laptops, Zoom y Google Meet se cuelga, llamadas telefónicas y chats FaceTime.

Cuando ya no pudieron tocar ante multitudes en persona, el mundo de la música cambió a la transmisión en vivo. Twitch, YouTube, Facebook, Instagram: se abrieron las puertas, las masas encontraron una facilidad de acceso con la compra de algunas herramientas con capacidad de transmisión en vivo y comenzó el renacimiento.

La mayoría de las veces, durante las primeras semanas, e incluso meses, de COVID-19, encontraría un DJ actuando cada vez que abría Facebook o hacía clic en Twitch. Desde un artista principal hasta el DJ de tu dormitorio local, parecía que todo el mundo incursionaba en la transmisión en vivo. Se convirtió en una moneda de diez centavos por docena, una variedad de géneros y artistas que amas al alcance de tu mano: una biblioteca de canciones, videos y entretenimiento en curso que podíamos ver durante horas y horas.

La fatiga pandémica es real

En pocas palabras: la gente se quema por estar en casa y mirar pantallas.

Están quemados por la pandemia. Están quemados por órdenes de refugiarse en el lugar y quedarse en casa. Están agotados por trabajar en casa todo el día, comer en casa, pasar las noches en casa y, sí, casi todo lo que estamos haciendo ahora en casa.

El trabajo virtual hace que el juego virtual sea menos atractivo

Cuando miras Zoom todo el día, todos los días, ¿realmente quieres seguir mirando una pantalla para ver un set de DJ transmitido en vivo?

Como resultado de la pandemia, la gran mayoría del mundo laboral se ha trasladado al trabajo en línea. Este paradigma de trabajo remoto significa más tiempo en pantalla durante el día, dedicado a comunicarse con compañeros de trabajo, chatear por video, hacer llamadas telefónicas, enviar correos electrónicos interminables y más. Es agotador y carece de las conexiones en persona que solía brindarnos estar en la oficina, dejando algo que desear.

Una vez que ha pasado la jornada laboral, es difícil atraer a las personas a sus pantallas. La gente puede estar interesada en reproducir una transmisión en vivo en segundo plano hoy en día, pero pedirles que se comprometan a ver más pantallas después de horas es un desafío. Los consumidores están menos comprometidos y menos inclinados a quedarse toda la noche. Seamos realistas: hemos perdido el interés en estar pegados a nuestras pantallas para nuestro entretenimiento musical. Fue una buena solución de intermediario por el momento, pero no es una solución duradera.

Verano y otoño significa salir al exterior, no atascarse en la pantalla.

Con la caída sobre muchos de nosotros ubicados en el hemisferio norte, nos encontramos pasando más tiempo al aire libre, bajo el sol y en los senderos más que nunca. Con tantas de nuestras instituciones culturales cerradas – nuestros bares, clubes, restaurantes favoritos – estamos explorando más, haciendo más viajes y pasando tiempo en la naturaleza sin esa sensación FOMO de perder a un DJ o salir por la noche.

Naturalmente, eso significa que estamos en nuestras pantallas, menos interesados ​​en revisar las redes sociales y menos inclinados a sintonizar transmisiones en línea cuando estamos sin servicio celular o disfrutando de una vista en lugar de una pantalla.

Las plataformas están tomando medidas enérgicas

La afluencia masiva de usuarios que buscan transmitir en vivo sus sets de DJ generó numerosas preguntas, pruebas y tribulaciones mientras los artistas buscaban la plataforma adecuada para tocar. La pregunta principal fue: «¿Qué sitio web no me cerrará por reproducir música que he comprado o creado yo mismo?».

Al comienzo de la pandemia, Twitch y Facebook Live crecieron rápidamente en popularidad, pero hubo una inmensa cantidad de áreas grises cuando se trata de derechos de autor. Incluso si compró pistas en Beatport, Bandcamp, etc., las transmisiones se cerraron y / o se silenciaron a izquierda y derecha por infracción de derechos de autor, y las reglas no estaban claras sobre el motivo. Y últimamente, las plataformas se han centrado aún más en tomar medidas enérgicas.

Twitch actualizó sus términos de servicio en junio de 2020 para restringir explícitamente las sesiones de DJ. Y aunque algunas discográficas, como Anjunadeep, dieron luz verde a los usuarios para que reproduzcan música de su catálogo como una “lista de reproducción oficial de Twitch”, no es algo muy común. Aunque puede transmitir en vivo sin problemas de silenciamiento o apagado, los conjuntos que se guardan en Twitch generalmente se silencian solo unas horas después si los algoritmos de la plataforma detectan canciones con derechos de autor.

Una captura de pantalla de los términos de servicio de Twitch

Más recientemente, a principios de septiembre, para ser exactos, Facebook Live está siguiendo su ejemplo con un enfoque aún más en las transmisiones en vivo de música. Ya eran conocidos por poner fin a los videos de Facebook Live tan pronto como detectaban una pista de derechos de autor y también por silenciar los videos guardados. Lea más aquí sobre los cambios recientes en sus Términos de servicio.

Instagram no se preocupa por los artistas más pequeños y no hay una manera fácil de jugar sin una baja calidad de sonido, y en realidad solo parecen centrarse en usuarios establecidos y verificados con los que (probablemente) se han asociado a puerta cerrada. Más allá de eso, otras plataformas no se oponen a estos tres gigantes (Twitch, Facebook e Instagram) ya que tienen muy pocas audiencias integradas.

El streaming no es una fuente importante de ingresos para menor artistas, que han perdido los pagos de sus conciertos.

Simple y llanamente: los conciertos en vivo son, la mayoría de las veces, conciertos no remunerados. Para los artistas que dependían de sesiones de DJ en clubes, lugares, bodas y más para pagar el alquiler y tener una fuente de ingresos, la transmisión en vivo no es una forma sostenible de sobrevivir.

Para artistas, sellos y entidades más grandes (los ejemplos incluyen Insomniac, Desert Hearts, Beatport) con muchos seguidores y comunidades comprometidas, por supuesto, hay dinero decente en transmisión. Pero para un DJ que había actuado anteriormente, saltar a Twitch y esperar hacer algo parecido a lo que uno tendría en una noche de DJ no es realista en el mejor de los casos.

El sonido envolvente tiene un impacto físico. La transmisión en vivo no te da eso.

Ese sentimiento de satisfacción y emoción que resuena en todo tu cuerpo cuando te paras frente a una pila de altavoces gigantes en un festival o club, fue una de las partes más singulares y gratificantes de los espectáculos en persona. Las experiencias de bajo e inmersión en una pista de baile juegan un papel clave para impulsar la asistencia a clubes y festivales.

Con la transmisión en vivo, esta experiencia no existe en la misma capacidad. No tiene la sensación física de ese sistema de sonido, lo que realmente puede afectar su capacidad de atención e interés en ver una pantalla de TV / computadora portátil / teléfono / tableta con un DJ tocando.

Por mucho que quisiéramos que fuera, simplemente no es lo mismo.

¿A dónde irá la transmisión en vivo desde aquí?

Aunque esto puede no ser un final inmediato, después de todo, no es un interruptor de luz que podamos encender y apagar, parece haber una disminución en comparación con lo que vimos al comienzo de la pandemia. (¿Tiene números que respalden esto o lo contradigan? ¡Háznoslo saber en los comentarios!) Los artistas más pequeños que no obtienen ingresos (o son mínimos) eventualmente perderán interés y se detendrán.

Los grandes festivales que han estado transmitiendo se detendrán porque su personal y sus fondos se agotarán (si aún no lo han hecho). Y, en última instancia, eso solo deja a los mega sellos que dominan el espacio y a un puñado de artistas orientados a la producción que pueden impulsar las ventas de su música y mercadería.

¿Cuál crees que será el destino de la transmisión en vivo de DJ? ¿Está llegando a su fin o seguirá avanzando? Háganos saber sus experiencias en los comentarios a continuación.


Enable referrer and click cookie to search for pro webber